Раиса (tais2016) wrote,
Раиса
tais2016

Продай кортик!

Кот сегодня без лирики и очень точен.
==
Пока мы не начнём открыто писать, говорить, орать о том, что нет связи между погибшими в перевернутом поезде и платьями дочерей генерал-губернатора, пока мы не решимся сказать,
что не видим связи между тем, что если убиты три тысячи невиновных американцев, то в следствии этого нужно уничтожить сто тысяч таких же невиновных иракцев...
вот пока мы не начнём громко и не стесняясь говорить об этом и пока мы не начнём
требовать от журнашлюх заткнуться и не навязывать нам выводы,
которые мы должны по их установке сделать... пока мы не станем соображать
что мы являемся хозяевами этой планеты, пока не поймём, что если мы сами согласны с тем,
что в гибели людей из поезда сошедшего с рельсов виновен генерал-губернатор,
ибо у дочерей таки кружевные платья, а у батюшки по слухам золотой батон -
нас будут убивать всюду, от Вашингтона до Монголии, чтобы мы вешали ненужных ИМ генерал-губернаторов, саддамов, чтоб мы расстреливали своих каддафи и проклинали детей николаев вторых и первых и десятых ... вот пока мы не поймём, что мы должны реагировать
на трагедии как люди, а не как стадо - они будут нас убивать и отмщения
за нашу кровь нас же самих заставят требовать с наших генерал-губернаторов и дочек
их в неприлично кружевных платьях.

Это очень удобно и всегда работает.
...
Чем неадекватнее реагируют люди на смерти сограждан - тем больше убивают этих самых сограждан, тут прямая связь, ибо убивают ради бурной неадекватной реакции,
это и есть цель убийства.

Для такой реакции убивали на майдане невменяшек, их вроде не жалко, но как раз потом уже убивают всех кого угодно и миллионы помалкивают.

Для неадекватной реакции убивают парижан периодически с разными целями -
то чтобы остаться подольше на БВ, то чтобы повысить рейтинг Саркози и так далее.

Здесь самое основное, если кто-то вообще думает о том, чтобы это когда-нибудь остановить,
- прямо говорить не то, что нужно убийцам.

Еще нужно помнить о том, что даже реакция вроде бы в одинаковых случаях совершенно разная.
Что имею в виду?
Ну убивают в Нью-Йорке, а виновен не Буш, а Саддам, это первая реакция.
Убивают в РФ, а виновен не "Саддам", а почему-то Путин - это вторая реакция.
Как это так выходит и кто именно подводит людей к "правильному выводу"?
Правильно - ВМЕСТОсми, эти помойки в каждом отдельном случае показывают,
кто виновен в данном конкретном случае, а кто никак не виновен.
Улавливаете суть?

взято у (hrono61)

Полностью  статья здесь БЛОГ КОТА МОТИ
Tags: политика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Выходные

    Абажаю...

  • Канаткой до острова Хон Том

    -"Канатная дорога на Фукуоке (Вьетнам) включена в книгу рекордов Гиннеса! Этому аттракциону нет равных в мире, потому что продолжительность…

  • Обзорка

    Как обычно пакетным туристам предлагают бесплатную обзорную экскурсию. Грех от нее отказываться, потому что галопом по европам бегло ознакомят с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments